人們最早是在2003年亞歷桑納州鳳凰城的植物生物多樣性研究中，確認所謂「奢華效應」（luxury effect），隨後也在許多物種如昆蟲、蝙蝠與蜥蜴等身上發現。

大型且景觀高度美化的庭院、能藏匿與撫育後代的植被、豐富的水源，都是吸引野生動植物的誘因。

義大利杜林大學（University of Turin）的生態學家丹．張伯倫（Dan Chamberlain）表示，既有研究的問題在於，幾乎所有的研究都是在北美、歐洲與澳洲等相對富裕的國家進行。

南非蒙塔古山道（Montagu Pass）的黃眼鴿（Columba arquatrix ）也曾為這個研究中的物種之一。PHOTOGRAPH BY RICHARD DU TOIT, MINDEN PICTURES

然而，都市化與生物多樣性的流失，卻更集中在南美洲、東南亞與非洲等地。

如今，張伯倫與同事已經在南非證實奢華效應存在，並呼籲城市規畫者應確保人人都能親近大自然。

科學家也建議為了人類與野生動物好，世界各地都市地區的空間，應有一半用作公園與其他綠地。

「富人可以從綠地獲得好處，憑什麼窮人就只能渴望綠地？」

跟著過好日子

張伯倫說，南非之所以成為研究熱點，原因在於收入嚴重不平等；另外急速拓展的城市地區，也有著從富裕且西化的住宅到貧民窟等不同的居住類型。

張伯倫與來自開普敦大學、金山大學（University of the Witwatersrand）的同事，採用了來自第二屆南非鳥類分布調查計畫（South African Bird Atlas Project）的資料，估量在22個城市地區的不同地景中，原生鳥類的生物多樣性。該計畫是一項公民科學家計畫，由志工鑑別在定期造訪的特定地區所目擊到的鳥種。

研究團隊發現不論對近郊還是遠郊（也就是城市與農村間的過渡帶）而言，愈富有即代表著有愈多綠地與原生鳥類。

這項最近發表在《全球變遷生物學》（Global Change Biology）期刊上的研究也發現，在高度都市化的地區，趨勢卻有相反的情況──變成人們的平均收入愈高，生物多樣性反而愈低；不過在所有區域中，林木與植被覆蓋率的提升都會帶來更多鳥類，例如非洲沼澤鷂（Circus ranivorus）與大紋燕（Cecropis cucullata）。

另外量化分析則顯示一旦城市中的鋪面、住宅與其他建物的覆蓋率超過38%，「奢華效應」便開始失靈，也就是愈加都市化的地方，生物多樣性愈低落。

「他們能算出數字真是太棒了！」加州科學院（California Academy of Sciences）研究奢華效應的昆蟲學家米歇爾．特勞特魏因（Michelle Trautwein）說。她曾在2016年的論文中發現，北卡羅來納的富人家中的昆蟲種類比廉價住宅中的更多。

「這個概念相當有說服力──我喜歡他們把它量化的做法。」

而對於研究中建議增加綠地的可行性，則是另一個問題，她補充說。

麻薩諸塞大學（University of Massachusetts）的城市生態學家佩奇．沃凜（Paige Warren）說：「（這項研究凸顯了）科學家需要擴充自己的工具箱，以了解城市環境。」

她說：「如果不去理解人類是如何形塑居住地，我們就無法得知鳥兒的去向。」

延伸閱讀：這些鳥為什麼要縱火？／你喝咖啡時有想到鳥類的感受嗎？