炸魚難度低、捕獲量高，漁民將自製的易爆材料裝入瓶中，裝上引信後拋入海洋，隨後再將炸死或震暈的魚捕撈上岸，屬於「非法、未報告、不受規範」（IUU）漁業行為。即便已被列為非法行為，但在南美洲、亞洲、非洲等地還是屢見不鮮。

佩勒拉對《衛報》解釋，相較於傳統的地曳網（ beach seine）最多需要25人操作，炸魚儘管危險卻只需2至3個人。漁夫只要備齊一條船、一架引擎、一點炸藥與一副氧氣瓶，就有機會捕到高達100公斤的漁獲，而且幾乎一瞬間就能完成。

佩勒拉認為，當地漁獲大減，可能與稚魚或魚卵在爆炸中死亡有關，爆炸的巨響與震動也讓魚群不敢靠近岸邊。另一位漁民則指出，他們過去天天出海捕魚，現在漁獲少了，一週只出海三天，漁獲也降了一半。

海洋資源保護協會的環境專家普拉薩納．維拉科迪（Prasanna Weerakkody）告訴《Mongabay》，斯里蘭卡的漁民會根據捕魚地點而選用不同的爆破技術。在淺海地區，他們瞄準珊瑚礁，因為這裡魚更多。炸魚過後，珊瑚礁滿目瘡痍。

有些漁民則瞄準鮪魚等商業魚種。在2013年北斯里蘭卡的一場炸魚行動中，40隻海豚受到波及死亡。

根據一份香港研究，2006年至2016年間香港、馬來西亞與菲律賓共記錄到超過85萬起的炸魚事件。

坦尚尼亞海上執法一度有成

炸魚對漁民的吸引力很高，光靠海洋執法斷絕炸魚並不容易。坦尚尼亞在1970年代宣布炸魚非法後，1980年代到1990年代達到巔峰。1996年時在松戈松戈群島（Songo Songo Archipelago）附近就記錄到每三小時近30場的炸魚。

坦尚尼亞曾嚴格執法來杜絕炸魚，但仍無法根絕這項問題。截圖自smartfish影片

在1990年代末期，政府海軍跟海警曾聯合掃蕩，加上當地社區動員，炸魚曾一度減少，但之後出現反彈。

坦尚尼亞三蘭港（Dar-es-Salaam）學者與保育區研究員訪談了180位漁民發現，這現象與漁業管理不一致有關，其他因素還包括缺乏適當的組織、外籍漁工等。

2021年澳洲研究團隊統整炸魚報告後指出，出於經濟貧困、社區行動力不足和政府執法力量薄弱等眾多交織因素，炸魚仍頑強存在。他們建議要威嚇手段加上海洋保護區（MPA）共管並用，才能解決這個長久存在的問題。

炸魚屬非法行為，但光靠執法可能還無法解決問題。圖片截取自FishConsultGroup影片

參考資料

• 《衛報》（2023年9月7日），‘Everything is destroyed’: dynamite use sends shockwaves through fishing industries
• 《Mongabay》（2023年6月26日），Crackdown after Sri Lanka bombings may help in fight against blast fishing
• A systematic analysis of blast fishing in South-East Asia and possible solutions, 2017 IEEE Underwater Technology (UT), DOI: 10.1109/UT.2017.7890330.
• A review of the current global status of blast fishing: Causes, implications and solutions, Biological Conservation, DOI: 10.1016/j.biocon.2021.109307
• Fishers' Perceptions of the Recurrence of Dynamite-Fishing Practices on the Coast of Tanzania, Frontiers in Marine Science, DOI:10.3389/fmars.2016.00233

本文轉載自「環境資訊中心」網站，內容由許多專家學者及民間環團，提供國內外環境教育與環保資訊；主題涵蓋全球變遷、溫室氣體控制、環保生活、環境汙染防治、生態保育、能源節約與能源效率、綠建築等各面向。期許能替沒有選票的山林、濕地、海洋、土地發聲。