報告指出，漁業監管活動不一定會考慮到所有與魚類族群健康相關的生物學或科學資料，只專注於捕撈配額和捕撈活動，導致對物種數量減少的觀點狹隘。報告中寫道：「監管機構尚未掌握汙染的影響。」

該報告的共同作者、澳洲新南威爾斯州顧問公司Future Fisheries Veterinary Service主管麥特．蘭多斯（Matt Landos）博士說：「許多人認為魚類減少是過度捕撈的結果。事實上，整個水生食物網已經受到嚴重破壞，食物鏈頂端的魚類減少，水層中的無脊椎動物和沉積物消失，健康的海藻、珊瑚和其他棲息地愈來愈不常見，細菌擴散加上有毒的藻類增生。」

報告指出最應優先關注的是多氯聯苯、二噁英和其他化學物質透過工業排放進入河流、溪流、湖泊和海洋，以及因為疏濬而釋出的早期殘留工業汙染物。報告說，水生環境中的農藥含量已經達到有害的程度，目前在整個海洋、沿海以及河流和溪流中發現的藥物殘留也是個大問題。

河流、溪流、湖泊和海洋遭到工業廢水汙染。照片來源：IPEN推特

多項研究顯示 海洋河流遭化學物質汙染 進而影響水中生物

報告引用了2019年對72個國家／地區165條河流進行的全球性研究結果，發現有2/3的地點至少有一種抗生素，15％的地點的抗生素水準有過高的危險。最常見的是用於治療尿道感染的甲氧芐氨嘧啶。

該報告引用的另一份研究顯示，微塑膠可吸引周圍水生環境中的其他持久性有毒化學物質，在塑膠表面濃縮並放大毒性。全世界的商業魚種中都可發現微塑膠。暴露於微塑膠已知會對水生生物不利，包括免疫反應增強、食物消耗減少、生育力降低以及對後代的影響。

蘭多斯2019年與他人合著的一篇論文發現，昆士蘭州的農藥管制和管理措施未能阻止農藥繼續汙染大堡礁流域。

參考資料

• 《衛報》（2021年4月27日），Regulators missing pollution’s effect on marine life, study finds

本文轉載自「環境資訊中心」網站，內容由許多專家學者及民間環團，提供國內外環境教育與環保資訊；主題涵蓋全球變遷、溫室氣體控制、環保生活、環境汙染防治、生態保育、能源節約與能源效率、綠建築等各面向。期許能替沒有選票的山林、濕地、海洋、土地發聲。