每年大約有1100萬隻、共約1800種野生和養殖熱帶魚輸入美國，其中有許多在夏威夷和佛羅里達的珊瑚礁捕獲，並在美國境內進行繁殖。

養魚之風盛行，這還是一項蓬勃發展的產業。那就是為什麼自然資源保護論者和水族愛好人士，同樣擔心水族買賣會為野生魚類和牠們家園——珊瑚礁，帶來衝擊。

海生館交易向來因捕捉野生魚類、破壞珊瑚而飽受批評；但轉為人工飼養繁殖，是一種能保護珊瑚礁和熱帶魚的方式。

根據《珊瑚雜誌》（CORAL Magazine）公佈的年度海生館飼養物種表，如今大約有三百種，約占海生館總物種17％的魚類為人工飼養。而其中只有約6%可供商業交易，而歸類到「普遍允許」的物種更是少之又少。

但這份名單每年都在成長。在海產養殖的發展中，尤其是對魚苗飼料的重視，以及對保護珊瑚礁意識抬頭，促使更多資金投入養殖漁業。由於慣吃水族館方準備的飼料，加上未因運輸過程而暴露在充滿病菌的環境中，這樣養出來的魚更健康。

觀賞用海水魚養殖和貿易大咖「永續水族公司（Sustainable Aquatics）」共同創辦人兼總裁約翰‧卡貝瑞（John Carberry）說：「客戶需求為上，他們就要生存者（指魚類）；養殖孵化的魚就是比較能夠存活。這是經濟學的道理。」

這不但對漁業有利，同時對因海洋酸化、全球暖化和氰化物捕魚而飽受威脅的珊瑚礁也有好處。在某些國家，漁夫會將氰化鈉顆粒和水混合後裝在瓶中，並對目標魚類噴灑，造成牠們昏厥而容易捕捉。這種方法會對附近的珊瑚礁造成汙染，並毀滅整個生態系統。儘管這種捕魚法在菲律賓、斯里蘭卡和印尼等對美國輸出最多熱帶魚的國家遭禁止，動保人士們認為氰化物捕魚法仍未斷絕，施行程度令人擔憂。

隸屬於海洋世界與布希花園動物保護基金會（SeaWorld & Busch Gardens Conservation Fund），長期提倡養殖以保護珊瑚礁的「潮起保育（Rising Tide Conservation）」主持人朱迪聖雷格（Judy St. Leger）說：「珊瑚礁是孕育海洋生命的中心。」

《海底總動員》效應？

水產養殖業者也希望減輕某些魚種在數量上的壓力。例如動畫片《海底總動員》（Finding Nemo）在2003年上映後，小丑魚的市場需求遽增，但養殖者幾十年來已經成功培育出許多不同種類的小丑魚，或許這樣至少緩和了野生小丑魚數目減少。

現在最大的擔憂則是「擬刺尾鯛」，也就是《海底總動員2》中的多莉（Dory）一角，俗稱「藍倒吊」。許多人擔心這部電影會讓這種魚供不應求。海洋中的藍倒吊數量有限（有些漁夫會破壞珊瑚來捉魚），而且人工養殖有難度。

藍倒吊在開放水域中產卵；大部分的淡水魚和某些海水魚會將卵附著在岩石或是珊瑚礁上，這種黏著式的卵會孵出多少能自給自足的幼魚。而遠洋魚卵孵出幼魚時，這些魚苗處於無助狀態，牠們無口、眼、消化道或神經系統，養殖業者一直以來想盡辦法要讓這種魚苗存活，。

因此當研究人員去年成功繁殖來自夏威夷珊瑚礁的「黃三角吊」時，的確是件大事。

聖雷格表示，黃三角吊堪稱海水觀賞類中的極品。現在夏威夷太平洋大學海洋研究中心成功人工繁殖了黃三角吊，飼育藍倒吊的日子也許不遠了。

所有魚類都該接受飼育嗎？

自從愈來愈多魚類成功進行人工繁殖以來，許多科學家和養魚愛好者開始問：把產業全部轉移成人工養殖是否可行？

研究海洋水族貿易的羅德島羅傑威廉斯大學（Roger Williams University in Rhode Island）生物學家安德魯‧萊恩（Andrew Rhyne）不認同。他的研究主要針對完善治理野生魚類，以此達成的環境及經濟價值。雖然海生館交易可能置珊瑚礁生態於險境，卻也是部分解決之道。

萊恩說：「一切都是為了推動生態棲息地的保護機制。」海生館在收集及買賣魚類的過程中，為沿海居民們帶來了豐碩收入。由是鼓勵了沿海社區更加保護他們賴以維生的珊瑚礁生態。簡單來說，完善管理下的漁業可以創造價值，而這份價值更能催生環境保護意識。

當漲潮保育計畫專注在養殖漁業上時，聖雷格說：「我們發現捕漁業仍有其存在的必要。」

經驗老到的水族專家麥特‧佩德森（Matt Pedersen）說「無論如何，人工養殖還是會有各種限制和缺點。例如養殖需要投入大量資源，成本不低。」而最大的挑戰，尤其是才剛開始養殖的物種，得讓價格落消費者可接受的範圍內。

另一個可能的缺點就是不小心放出非野生物種。致力於環境保護的生物多樣性中心（Center for Biological Diversity）法律專員尼可拉斯·惠普斯（Nicholas Whipps）說：「減少捕捉野生熱帶魚才是關鍵，並減少對生態造成嚴重破壞的捕魚方式……但未來人工養殖的發展走向也非常重要。」

惠普斯舉了一個例子：在外海的大型人工養殖計畫，可能會讓非野生的魚類流出。這些魚很可能會成為入侵者，並對當地原生物種構成威脅。「並不是說養殖漁業正朝著這個方向發展，關鍵性因素仍在於產業如何根據市場需求來做出回應。」

提倡人工養殖漁業的寵物產業聯合諮詢委員會（Pet Industry Joint Advisory Council）執行長兼負責人麥克·包柏（Mike Bober）指出，就對環境的衝擊而言，供給水生館的捕魚行為比獵捕食用漁獲還要小得多，但這不代表前者並未造成衝擊，問題是相關數據要不是稀缺就是雜亂無章，使得要了解實際狀況變得更加困難。

當然事情並不是非黑即白。萊恩說：「我們確實知道有些魚遭到濫捕，不然就是持續作為人類漁獲目標。」

撰文：Rachael Bale

編譯：林品竹