狗的馴化一直是常起爭議的主題，不過仍有一些共識，比方說，狗是從灰狼馴化而來。有群人在歷史上某時某地，成功將野生的灰狼族群馴化為狗，從此雙方一起生活，患難與共。這場馴化如何發生？目前多數專家的看法是，狗最早應該不是被人馴化，而是灰狼自願被馴化，把自己變成了狗[1]。

故事可能的情節是，過著採集狩獵式生活的人們捕獲獵物，處理後丟棄的部分吸引野生的狼；由於有穩定的食物來源，這些狼漸漸依賴起人，牠們一代傳一代，與人的關係愈來愈親近；最終有一天，狼直接從人的手中接過食物，此時這隻狼，已經不能夠再叫作狼。這個震古爍今的場面過後，世上有了狗，人類交到第一種跨物種的朋友，也是最好的朋友。

狗與人類一起生活以來，對人類變化萬千的生活方式適應良好，演化出各種角色，例如守衛、狩獵、放牧、以及陪伴。某個角度看來，狗的祖先與人類這筆交易非常划算，狼如今面臨滅絕危機，狗卻繁衍為7到10億之眾[2]！

狼在何時何地變成狗？

第一隻狗從人的手上接下食物，而不是把人的手當成食物，這麼感人肺腑的場景發生在何時何地？聰明的學者們論戰已久，馴化發生的地點，歐洲、中亞、東南亞、東亞，歐亞大陸各處都有人支持；年代方面，主張一萬多到近四萬年前的都有。

狗的馴化史相當複雜。型態方面，現在狼與狗不難區分，但當年從狼變成狗不是瞬間發生，而是個連續的過程，對於改變到哪個階段狗才算真正誕生，不同人的判斷不太一樣。有些化石，甲看是狗，乙看是狼，丙覺得不知道。

遺傳學也能幫忙釐清馴化史，但狗被馴化後，又與各地狼族群間有不少情慾交流，都會影響判斷。即使遺傳學可以估計狼與狗的族群間何時分家，這個年代也不等於狗的誕生，因為狗的祖先跟狼分家的時候，多半還不是狗。

在東方或是西方誕生？

目前世界各地狗的族群，遺傳多樣性最高之處位於歐亞大陸東方，讓一些學者支持狗起源於東亞。多樣性最高的地方通常是起源地，是這個判斷主要的依據，例如學界認為人類起源於非洲，就是由於非洲的人類族群遺傳多樣性最大。不過這是因為我們知道美國的歷史，先把美國排除在外，否則目前實際上美國才是全世界多樣性最高之地。

這也是反對者的理由。狗在世界各地跑來跑地，現在的分佈很可能無法反映過去的狀態，牠們又到處跟狼群交流DNA，更何況即使野狼保有狼性，如今討生活不易，一堆狼死掉，造成的缺漏都會影響判斷。有學者表示，只用狗的現代族群來研究起源，就跟完全不管歷史，只考慮現在人類各地族群，會產生因為美國多樣性最高，所以人類起源於美國的結論一般荒謬。

只有現代樣本不夠全面，加上古代樣本應該會更接近真相？2013年的研究分析大批狗的古代DNA後，作出狗在歐洲誕生的結論[3]。由粒線體DNA上特定變異定義的「單倍群（haplogroup）」，常被用來追溯親緣關係。這個研究將所有古代與現代狗，分為4大分支A、B、C、D，有意思的是這4群並沒有單一起源，反而與各地狼群混雜在一起，可見牠們間情慾流動的複雜。目前絕大部分的狗，包括歐洲、東亞、東南亞、美洲各地，都屬於A狗旗下。

加上古代樣本一起分析就夠全面嗎？問題在於這個研究採用許多古狗，卻完全沒有來自東方的樣本，理由很簡單，因為東亞的遺骸保存不如歐洲。許多人主張狗在中國起源，中國卻沒有古狗可供研究。只採用歐洲古狗，作出歐洲起源的結果，可想而知，不服的還是不服。

東西方各自起源，東方再壓過西方

粒線體DNA是單一遺傳標記，能提供的資訊有限，大大不如基因組。今年科學家終於成功獲取生存在4800年前，愛爾蘭的第一個古狗基因組「Newgrange」。加入牠一起分析後，可以把所有的狗分成兩群，一群是西方狗，另一群是東方狗，兩者大約在6400到14000年前間分家[4]。

根據目前考古資訊，東方最早確定被馴化的狗超過12500年，西方則是15000年以上。如今的西方狗在遺傳上頂多只能追溯到14000年前，但在此之前數千年，歐洲已經出現形態上像狗的化石。

分家年代是決定性的證據，讓這個論文判斷狗其實是在東方與西方，各自從如今似乎已經消失的狼群馴化而來。接著在6400到14000年前間，東方狗傳到西方，相當程度地混血與取代最早被馴化的西方狗，衍生出新的西方族群，不過由愛爾蘭古狗看來，最早西方狗的血脈仍有部分保留至今。

這個論文也定序了距今3000到14000多年前，59個歐洲古狗的粒線體DNA，意外發現，其中高達83％屬於C與D狗，然而現在的歐洲狗，卻有84％是A與B狗。這表示歐洲狗從3000年前到現在，歷經過劇烈的族群轉換，但詳情不明。這個發現也暗示，用未知歷史的現代族群推估過去，相當危險。

論戰尚未落幕，解答需要更多古狗

論戰落幕了嗎？當然還沒有。雙起源的主力證據，來自型態上最初的歐洲狗，比遺傳上東西方的分家年代更早，但假如估計錯了呢？人類怎麼交上狗這個最好的朋友，是個複雜無比的故事，有句話叫：「老狗變不出新把戲」，然而對這個問題，我們要靠老狗變出新把戲，更多來自古狗的線索才能回答。

參考資料：

1. Dawn of the dog
2. Ritchie, E. G., Dickman, C. R., Letnic, M., Vanak, A. T., & Gommper, M. (2014). Dogs as predators and trophic regulators. Free-ranging dogs and wildlife conservation, 55-68.
3. Thalmann, O., Shapiro, B., Cui, P., Schuenemann, V. J., Sawyer, S. K., Greenfield, D. L., … & Napierala, H. (2013). Complete mitochondrial genomes of ancient canids suggest a European origin of domestic dogs. Science, 342(6160), 871-874.
4. Frantz, L. A., Mullin, V. E., Pionnier-Capitan, M., Lebrasseur, O., Ollivier, M., Perri, A., … & Tresset, A. (2016). Genomic and archaeological evidence suggest a dual origin of domestic dogs. Science, 352(6290), 1228-1231.

撰文：寒波（作者部落格《盲眼的尼安德塔石匠》同名粉絲團，歡迎參觀、拍打、與餵食）